对股票投资的认识有哪些不同

对股票投资的认识有哪些不同？自股市出现以来，围绕股市就一直存在着一个“观点售卖场”，每个人都把自己在股市中的经历、经验、教训总结为一个个闪光的观点，向别人兜售，并形成一个个流派：技术派、价值投资、成长股投资等等，甚至有用周易八卦在做股市的。

几乎每个认为自己的方法很有用的人，都存在幸存者偏差。做得好是自己本事，做得不好是运气问题。

其实在股市，掌握命运的是概率。一个股票上涨的概率是60%，下跌的概率是40%，另一个股票上涨的概率是30%，下跌的概率是70%，你选哪个？答案显而易见。问题是，如何才能知道股票的上涨概率？

任何分析方法都是为了获得对该概率的定性认识。一个利润增长20%的股票，相对于一个利润下跌20%的股票，当然有更大的上涨概率，但这样就足够了吗？未必。这个利润增长20%的股票，可能前三年，每年的利润增长率都高达80%，那么其实这个股票今年的业绩是变差的，它的下跌概率就会增加。

为什么概率无法定量？不是不能定量，而是现阶段没有有效方法进行定量。

想“系统学习”股票，是为了赚钱。但学习不是必定指向赚钱，而只是拓宽你的眼界而已。考上清华北大，不代表你就能升职加薪当上CEO迎娶白富美走上人生巅峰。

建议你先看看其他流派怎么说，再选择一条适合自己的路。方法不是最重要，信念才是最关键。你如何保证自己在分析透切之后下得了手？别笑，很多人就是在一念之间没有贯彻自己的理念而后悔。你分析再牛、发现了好几只牛股又如何？你没下手就等于白搭。

最后，既然大家都卖观点，我也卖一下。你看现在世界上的股神是谁？巴菲特，毋庸置疑。巴菲特自己有写过什么著作吗？除了每年伯克希尔股东大会上的“致股东的信”外，没有专门自己写的著作，就连自传也是通过与别人谈话，由别人写成。巴菲特并没有专门去向世人传授自己的投资秘籍。国内外存在着太多对巴菲特的解读，其中大多数是误读。
你看李嘉诚有专门写过自己成功的经验吗？也没有。

为什么你觉得这些牛人会无私的传授自己的秘籍？

巴菲特会说一些似是而非的理念，但不会真正去讲解。比如著名的“在别人恐慌时贪婪，在别人贪婪时恐慌”，乍看很有理，可是怎么去理解？从6000点到1600点这段时间里，哪个时候才是别人恐慌的时候？3000点的时候吗？如果你3000点的时候贪婪，下面还有一半的路等着你爬。事后诸葛人人都能看清。

容易得来的都是廉价的。我的观点是：你真要习得什么，就去认真研究巴菲特每一个投资案例，看他成功的也看他失败的。自己去钻研，自己去感悟。

我是价值投资派，但是我不反对技术派。因为每个人都有适合自己的风格。怎么去分析一个股票都无问题，关键是你下手的那一刻：资金管理。

当你发现了几个不错的股票，你如何去分配你的资金？你的买入计划和卖出计划如何？如果发生了预料外的事情，你如何处理？这些没有人可以教你，只能是你自己积累经验和教训去总结。

在股市，跟你说道理，如果你自己没有相关的经历，是没有办法理解的。
有些弯路总得自己走，有些坑总得自己爬。