证券代码：834114 证券简称：明尚德 主办券商：新时代证券 河北明尚德玻璃科技股份有限公司 全资子公司涉及仲裁(裁决)公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。 一、本次重大仲裁事项受理的基本情况 （一）受理日期：2015年4月18日 （二）受理机构名称：中国国际经济贸易仲裁委员会 （三）受理机构所在地：北京市西城区 二、有关重大仲裁事项的基本情况 （一）原告或申请人基本信息 1. 姓名或公司名称：河北明亮玻璃制品有限公司 2. 法定代表人/法定代理人：高明亮 3. 诉讼代理人及所属律所：孙新战(河南益康律师事务所); 吴凡、谢晨曦、赵颍夫(北京市中伦律师事务所) 4. 其他信息：无 （二）被告或被申请人基本信息 1. 姓名或公司名称：宝顿股份公司(BODUM GA) 2. 法定代表人/法定代理人：Jorgen Bodum 3. 诉讼代理人及所属律所：Mark Yeadon(Eversheds 香港办 公室律师);Jocelyn Chow(Eversheds 香港办公室律师);胡楠 律师(北京市君合律师事务所) 4. 其他信息：无 （四）基本案情 基本案情详见公司于 2017年8月22日在全国中小企股份转让 系统（www.neeq.com.cn）发布的《涉及仲裁的公告（补发）》（公告编号：2017-052）。 （五）诉讼或仲裁的请求及依据 1、申请人的仲裁请求 （1）判令被申请人履行合同义务，向申请人支付拖欠货款 453,939.58美元，折合人民币2,943,208.05元； （2）判令被申请人向申请人支付货款的资金占用损失 847,027.05元人民币； （3）判令被申请人赔偿申请人因取消订单给申请人造成的库存损失500,045.80美元，折合人民币3,242,147.00元； （4）判令被申请人赔偿申请人的库存的仓储费损失共计人民币142,500.00元； （5）以及赔偿申请人为本案支付的律师费用人民币460,000.00 元； （6）本案仲裁费用由被申请人承担。 2、仲裁依据如下： 根据《[适用于中国供应商]BODUM AG标准条款和条件》以及石 家庄中级人民法院的《民事裁定书》，中国国际经济贸易仲裁委员会对本案具有管辖权。 （六）被告答辩状的基本内容 1、被申请人答辩如下： Bodum 对明亮玻璃并无任何债务，明亮玻璃在本仲裁的申索并 无事实或法律基础。此外，明亮玻璃的申诉亦已超越有效时限。Bodum对明亮玻璃则有牵涉重大金额的反请求。 （七）其他需要说明的情况 无 三、判决、裁定或裁决情况 2017年9月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017] 中国贸促京裁字第1155号裁决书，结果如下： （一）被申请人向申请人支付欠款355,477.95美元； （二）被申请人向申请人支付上述欠款自2011年6月1日起至 实际支付之日止，以年利率4.5%计算的利息损失，暂计至2017年9 月20日为人民币662,859.61元； （三）被申请人向申请人支付库存损失77,144.39美元； （四）被申请人向申请人支付律师费人民币230,000元，除此之 外，双方各自发生的律师费用由各自自己承担； （五）驳回被申请人在反请求中提出的50万美元的赔偿请求； （六）驳回申请人和被申请人的其他仲裁请求和/或反请求； （七）本案有关本请求的仲裁费共人民币197,873元，由被申请 人承担80%，申请人承担20%。该笔费用已与申请人预交的费用相冲 抵，被申请人应当向申请人支付人民币158,298.40元； （八）本案有关反请求的仲裁费共16,431美元，全部由被申请 人承担，该笔费用已与被申请人预交的费用相冲抵； （九）本案仲裁员WONG,Terence先生的特殊报酬、差旅费、食 宿费等实际费用为人民币336,302.80元，全部由选定方被申请人承 担，该笔费用已与被申请人预交的费用相冲抵； （十）以上各项付款，被申请人均应在本案裁决作出之日起三十日内支付完毕。逾期尚未支付的，则被申请人应按4.5%的年利率向申请人支付自应付之日起计至实际付款日的逾期利息。 本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。 四、 其他应披露而未披露的仲裁事项 公司无其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。 五、 本次仲裁对公司的影响 （一）对公司经营方面产生的影响 本次申请人的仲裁请求得到仲裁庭的支持，被申请人需向公司支付拖欠的货款及利息，有利于公司的生产经营。 （二）对公司财务方面产生的影响 该仲裁已经裁定结案，裁定结果有利于公司收回货款，对公司财务产生积极影响。 六、 备查文件目录 （一）中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸促京裁字第1155号裁决书 河北明尚德玻璃科技股份有限公司 董事会 2017年9月27日