如何把握科技类成长股的买入时机

如何把握科技类成长股的买入时机

（一）科技类成长股的走势

从技术上看，在市场整体市盈率处于历史低位时，购买成长性股票往往能够取得不俗的收益。在美国历史上，成长型股票的平均市盈率占市场整体的比值为125%，抑或低于这个数值时，此时购买相关股票，便会有不错的收益。这是因为，成长型股票的市盈率水平，较市场整体市盈率水平要高出许多，因为投资者看好这些成长型公司的美好前景，他们愿意高市盈率买账，以享受其可能会带来的激动人心的超预期增长的收益。

在纽交所市场上，1962-1964 年、1970 年、1977-1978 年以及1987-1988 年出现了上世纪后50 年内购买成长型股票的最佳时机。以Hambrecht and Quist Technology Universe（汉鼎环球技术指数）衡量的成长型公司的平均估值乘数——乘法赋值在1978-1983 年翻了6倍。成长型股票的机遇一直都在，就看投资者们能否把握得住！

（二）成长股没有传承性，市值魔咒必然存在

尽管成长股的指数是不断涨跌起伏，但留意一下，每次领涨的股票却不尽相同。总的来看，科技类股票的走势分为两种，一种是上涨后高位徘徊，另一种是头肩顶。尽管封顶后的趋势不同，但每个股票达到封顶都有一个极为特殊的特征：

公司总市值达到最高，极该类产品的市场普及率达到30%-40%，乃至50%。这个意义上看，50%渗透率往往成为成长股的魔咒。这是什么道理呢？我们将用产业经济学中的市场效率来解释这一问题。

公司总市值=公司净利润*市盈率

首先我们知道，公司的总市值是由净利润和市盈率所决定的。前文谈到，市盈率并不是作为判断未来市场风险或收益的预测指标，因此我们更多地是依赖对净利润的研究进行预判。

根据西方价格理论的观点，从整个社会的角度来看，资源的最佳配置状况应是社会福利（消费者剩余+生产者剩余）最大化。因此在完全竞争条件下（产品渗透率达到100%），社会福利最大化，资源配置效率最高，此时竞争的价格机制使得价格和边际成本一致。

换言之，产业中的所有企业只能获得正常的利润，各产业利润趋于平均化。所以，当整个产业达到市场绩效最高的时候，企业只能获得平均利润，并非是最高利润的时间段，我们应该将利润最大的时间点往前移。新技术在产业中的扩散模式分为初期、中期和晚期，即发明、创新、扩散。在发明期，拥有此技术的开发公司数量不多，往往能够对市场形成垄断局面。而使垄断者的利润最大化的产量是边际收益等于边际成本时的产量。

我们知道，垄断产量的规模是远低于竞争产量的规模。根据贝恩的市场结构分类，C4 小于30%、C8小于40%即属于竞争型市场。我们假设这30%（40%）属于垄断者（开发人）所拥有的市场份额，而其余70%（60%）均为追随者后续进场所带来的市场份额。那么这30%（40%）的市场规模至少是在垄断阶段所实现的规模，意味着，此时的市场渗透率亦为30%-40%。

换言之，超过30%-40%以后的市场已经进入竞争型市场，垄断者无法再享受高额垄断价格带来的利润。而该点位下的市场渗透率极为公司股价的最高位，因为其利润增速达到最大的。当产品的市场渗透率达到30%-40%，龙头公司的利润增速达到顶峰，估值也相应地达到最高；之后随着寡头垄断向竞争市场的转移，产品的社会总产量提高、价格下降，龙头公司的利润增速下滑，而估值此时则会下降地更快！

这就能解释为什么科技股总是到达一定的时候出现大幅下跌的现象。因为科技类成长股主要关注的是其科技创新型产品的市场渗透率，由于在产品初期尚处于寡头垄断市场，其垄断价格可以带来巨额的利润空间，因此价会随着产品渗透率的提高而快速上升。

利润快速上升以及产品的流行必然吸引大量追随者进入，产品市场也会渐渐从寡头垄断型转向竞争型市场，随着产品价格的下降，利润率大幅下降，如果市场份额没 有更大的扩张，利润率甚至出现负增长。在股价上就表现出头肩顶的走势了。所以，高成长和快速下滑是科技类成长股的必然特性，30%-40%的市场渗透率是一个规律，也是科技类成长股的“渗透率魔咒”。

只要把握好产品的渗透速度和扩张时间，相信也能抓住投资的机会。当然，也并非所有的科技股都表现出头肩顶的走势。当市场进入竞争型后，龙头公司依然可以凭借其品牌效应扩大市场份额，以量的提高来支持业绩的持续增长。由于利润率已经下降，因此市盈率也不如顶峰时高，因此股价还是较前期有所下滑，只是不如追随者般一落千丈，而是停留在一个较高水平价位上波动徘徊。