慕思健康睡眠股份有限公司 关于收到北京市高级人民法院《行政判决书》的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

重要内容提示：

1、案件所处的诉讼阶段：二审判决

2、公司所处的当事人地位：被上诉人（原审原告）

3、对公司损益产生的影响：本次判决为终审判决，本次诉讼结果不会对公司本期利润或期后利润产生影响，但有利于公司对品牌的保护。

慕思健康睡眠股份有限公司（以下简称“公司”或“慕思公司”）于近日收到北京市高级人民法院（2022）京行终 3164 号《行政判决书》。现将有关情况公告如下：

一、本次诉讼案件的基本情况

■

■

上述诉讼事宜内容详见公司于2022年6月13日在巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）披露的《招股说明书》。

北京市高级人民法院于2022年6月13日受理案件，并于2022年8月31日作出（2022）京行终3164号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。

二、有关本次诉讼的基本情况

（一）本次诉讼当事人及其代理人的基本情况

1、上诉人（原审第三人）：王瑞丰，住四川省西充县车龙乡席家沟村6组24号

2、被上诉人（原审原告）：慕思健康睡眠股份有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街科技大道1号

法定代表人：王炳坤，董事长

委托诉讼代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师

委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师

3、原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员

（二）上诉人诉讼请求

■

三、判决结果

北京市高级人民法院经审理，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王瑞丰的上诉请求及其理由均缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：

1、驳回上诉，维持原判。

2、 一审案件受理费一百元，由公司负担（已缴纳），二审案件受理费一百元，由王瑞丰负担（均已交纳）。

3、 本判决为终审判决。

四、公司是否有其他尚未披露的重大诉讼仲裁事项

截至本公告日，公司不存在按照《深圳证券交易所股票上市规则（2022年修订）》第七章第四节“重大诉讼和仲裁”规定的应予披露而未披露的其他重大诉讼和仲裁事项。

五、本次诉讼对公司的影响及风险提示

本次判决为终审判决，本次诉讼结果不会对公司本期利润或期后利润产生影响，但有利于公司对品牌的保护。

敬请投资者注意投资风险。

六、备查文件

1、北京市高级人民法院（2022）京行终3164号《行政判决书》；

2、北京市知识产权法院（2020）京73行初16821号《行政判决书》。

特此公告。

慕思健康睡眠股份有限公司董事会

2022年9月3日

来源：中国证券报·中证网 作者：