纳入MSCI,对标国际巨头,MDI价格反弹,盈利估值有望双升
纳入MSCI,对标国际化工巨头,万华作为低估值龙头估值切换空间巨大。我们选取巴斯夫和科思创进行估值对比,巴斯夫和科思创均为全球MDI 前三大生产商,产能规模150 万吨/年,仅次于万华化学的180 万吨/年。(1)对标巴斯夫:巴斯夫2016 年营业收入达到576 亿欧元,产品涉及化工、汽车、建筑、农业、石油、塑料、电子/电器、家具和造纸等多个行业,MDI 在公司收入占比相对较低。我们认为,随着万华石化和新材料领域的持续布局,产品未来将更为多元化,有望成长为中国的巴斯夫。2002-2016 年,巴斯夫平均PE 为15 倍,其中2009 年最高,为28 倍,2011 年最低,为8 倍,2016 年PE 为20 倍。万华在这期间平均PE为24 倍,其中2007 年最高,为47 倍,2008 年最低,为10 倍。目前万华估值对应巴斯夫或其历史平均PE 均处于底部,估值切换空间巨大。(2)对标科思创:科思创产品主要包括聚氨酯、碳酸酯、涂料等。2016 年营业收入达到119 亿欧元,其中聚氨酯业务收入占比超过50%。科思创2016 年的PE 为12 倍,2017 年预计PE 为11 倍,与万华今年PE 相近。但是科思创业务相对单一,成长性也要差于万华。综合巴斯夫和科思创,我们认为,万华估值介于两者之间比较合理,对应区间11-15 倍。万华二季度MDI 平均挂牌价好于一季度,盈利也有望超过2 季度,我们预计上半年净利润45 亿,全年有望达到75 亿左右,给予12 倍PE,对应900 亿市值,仍有25%空间。
近期聚合MDI 供应紧张,近两周价格涨幅超过5%,价格有望持续反弹。虽然万华宁波MDI装置已经重启,但是对经销商6 月份执行计划量的四折供应;上海联恒35 万吨装置重启后,负荷提升需要时间;而重庆巴斯夫虽然5 月份有过检修,但是原材料配套问题仍未解决,40万吨的MDI 装置因原料供应基本靠外采,开工率一直在5 成以下;上海科思创50 万吨的装置和东曹瑞安8 万吨MDI 装置近期开工率较低,主要由于其纯MDI 库存量大,导致厂家降低MDI 装置的开工率以缓解库存压力。
长期MDI 保持寡头垄断,有望持续高盈利。目前MDI 全球需求每年大约600 万吨,增长速度约为7%,供给端每年需新增40 万吨/年产能才能满足需求增长,虽然今年有中东沙特阿美和上海联恒新产能投产,但是产能利用率提升需要时间,实际新增供给有限,且未来几年几乎没有其他新增产能,全球超过20 年以上老旧装置超过50%,不可抗力因素出现概率较大。高壁垒、高投入使得行业保持寡头垄断格局,有望长期保持高盈利。
盈利预测及投资评级:纳入MSCI,对比巴斯夫估值切换空间巨大;MDI 供应紧张,二季度仍有望维持高盈利,未来六大事业部成长空间巨大。维持盈利预测,维持“增持”评级。预计2017-2019 年EPS 为2.32、2.58、2.91 元,当前股价对应17-19 年PE 为11X、10X、9X。
- 06-28 综合版
- 06-17 19年5月经济数据点评:社零重返缓慢改善通道‚基建地产投资回落而制造业有所改善
- 06-27 国内中观周度观察:工业生产动能放缓"
- 07-07 17H1扭亏预盈18.5 亿,行业回暖业绩大增
- 08-08 2017年新能源汽车推广第7批目录点评:目录扩容保证下半年放量‚电池带电量提升明显