证券代码：600397 股票简称：安源煤业 编号：2017-010 公司债券代码：122381 公司债券简称：14安源债 安源煤业集团股份有限公司 关于子公司涉及诉讼进展及结果的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 2016年4月16日，安源煤业集团股份有限公司（以下简称公司）在上海证券交易 所网站披露的《安源煤业2015年年度报告》对公司全资子公司江西煤业销售有限责任 公司（以下简称江煤销售公司）诉萍乡太红洲矿业有限公司（以下简称太红洲矿业）买卖合同纠纷案进行了披露。2016年10月26日，在《安源煤业2016年第三季度报告》中对该案的进展情况进行了披露。 近日，公司接到江煤销售公司通知，目前，最高人民法院对本案已作出民事裁定，驳回江煤销售公司的再审申请。现将诉讼事项具体情况公告如下： 一、案件的基本情况 2014年11月，江煤销售公司因与太红洲矿业煤炭所有权确认纠纷事项向江西省萍 乡市中级人民法院（以下简称萍乡市中院）提起诉讼。 二、诉讼案件事实及请求 (一) 本案事实 2012年始，江煤销售公司与太红洲矿业开展煤炭经营合作业务，约定江煤销售公司 提供资金，太红洲矿业负责原煤采购、销售。到2013年8月，太红洲矿业欠江煤销售 公司4000多万元。因煤炭市场发生变化，价格下跌，为保障江煤销售公司收回资金， 经双方协商，太红洲公司将其煤场中的存煤274692.08吨煤炭转移给江煤销售公司，以 120元/吨作为冲抵江煤销售公司的32963049.6元。其余资金则以其他方式逐步还清。 2013年8月4日，太红洲矿业向江煤销售公司提供了煤炭入库清单，出具了《物权转移 证明书》。而后，太红洲矿业认为该批煤炭未发生转移，仍属其所有，不准江煤销售公司处置。2014年11月，江煤销售公司将太红洲矿业诉至萍乡市中级人民法院。 (二)诉讼请求 1、确认江煤销售公司与太红洲矿业之间的煤炭转移合法有效。 2、确认被告太红洲矿业煤场存煤274695.08吨系江煤销售公司所有。 三、原审情况 （一）一审情况 2015年2月9日，萍乡市中级人民法院（[2014]萍民二初字第44号）作出判决： 江煤销售公司与太红洲矿业之间的煤炭转移行为合法有效，太红洲煤场的存煤中 274692.08吨属江煤销售公司所有。 （二）二审情况 2015年2月，太红洲矿业不服萍乡中院判决，向江西省高级人民法院提起上诉，请 求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告（江煤销售公司）诉讼请求。2015年 6 月，江西省高级人民法院(2015)赣民二终字44号民事裁定书作出裁定：撤销萍乡市中级 人民法院（2014）萍民二初字第44号民事判决，将本案发回萍乡市中级人民法院重审。 四、重审情况 （一）一审情况 2015年12月，萍乡市中级法院重新审理了本案，并作出（2015）萍民三初字第74 号判决：江煤销售公司与太红洲矿业之间的煤炭转移行为合法有效，太红洲煤场的存煤274692.08吨属江煤销售公司所有。 （二）二审情况 太红洲矿业仍不服萍乡市中级法院判决，继续向江西省高级人民法院上诉，认为原审法院认定事实错误，对于双方当事人是否存在真实的债务关系，江煤销售公司取得《物权转移证明》的原因等基本事实没有作出认定。同时物权法第23条规定，动产特权的设立和转让，自交付时发生效力。本案诉争的煤炭没有交付。 江西省省高院于2016年4月22日开庭审理了本案，并于2016年6月13日作出（2016） 赣民终174号判决：撤销萍乡市中级人民法院（2015）萍民三初字第74号民事判决； 驳回江煤销售公司的诉讼请求。由江煤销售公司承担一审案件受理费206600元、二审 的案件受理费206600元。 五、再审情况 江煤销售公司认为本案应当适用物权法第二十条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产时，物权自该约定生效时发生效力”，2016年9月18日正式向最高人民法院递交了该案再审申请书，最高院受理了申诉材料，并进行再审的形式审查。 2016年10月17日最高院正式受理，案号为（2016）最高法民申2933号。本案正 式进入最高法院的再审审查程序。 2017年1月23日，江煤销售公司收到最高人民法院2016年12月14日下达的（2016） 最高法民申2933号民事裁定书，裁定驳回江西煤业销售有限责任公司的再审申请。 六、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响 本案已审结完毕并生效。江煤销售公司对本案尚未得到清偿的应收煤款 27833765.84元于2016年第三季度已按个别认定法全额计提坏账准备，扣除此前已按账 龄分析法计提数后补提26442077.55元。因此而减少公司本期利润26442077.55元。 特此公告 安源煤业集团股份有限公司董事会 2017年1月25日