证券代码：600397 股票简称：安源煤业 编号：2017-019 公司债券代码：122381 公司债券简称：14安源债 安源煤业集团股份有限公司 关于子公司江西煤业物资供应有限公司涉及诉讼的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示: 案件所处的诉讼阶段：二审 上市公司所处的当事人地位：被上诉人 涉案的金额：3525.73万元 是否会对上市公司损益产生负面影响：不确定 近日，本公司全资子公司江西煤业物资供应有限责任公司(以下简称江煤物资公司)收到江西省高级人民法院（以下简称江西省高院）（2016）赣民终482号民事裁定书。上诉人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙招行）因与被上诉人江煤物资公司、原审第三人湖南旭日有色金属有限公司（以下简称湖南旭日公司）债权转让合同纠纷一案，不服一审判决而上诉至江西省高院。江西省高院裁定，发回江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）重审。 一、本次诉讼的基本情况 2015年2月2日，江煤物资公司收到南昌中院（2015）洪民二初字第36号传票以 及长沙招行诉江煤物资公司的起诉状。 二、诉讼案件事实及请求 (一) 本案事实 原告长沙招行诉称，经湖南旭日公司申请，长沙招行与湖南旭日公司于2013年10 月8日签订了《国内保理业务协议》，约定湖南旭日公司将其对江煤物资公司享有的尚 未到期的应收账款转让给长沙招行，长沙招行支付给湖南旭日公司以约定的融资额受让该债权，为湖南旭日公司提供有追索权国内保理服务。2013年10月10日，湖南旭日公 司与长沙招行向江煤物资公司发出了应收款债权转让通知书。 湖南旭日公司分别于2013年10月21日、2013年10月30日向长沙招行提交《国 内保理业务申请书》，申请金额为24180653.93元、8801254.74元。期限分别为四个月 和110天。长沙招行均于当日足额发放融资。上述业务均已逾期，江煤物资公司未向长 沙招行履行付款责任。 (二)诉讼请求 1、判令被告江煤物资公司立即履行在编号为2013年保字第01号的《应收账款债 权转让通知书(公开型)》所附《应收账款债权转让清单》项下的支付义务，向原告支付应收账款本金人民币叁仟贰佰玖拾捌万壹仟玖佰零捌元陆角柒分（小写：32981908.67元）及至偿清时为止的利息、罚息和复息（截止2014年12月12日，已欠息人民币贰佰贰拾柒万伍仟叁佰捌拾伍元贰角肆分，小写2275385.24元）。 2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。 三、一审情况 本案于2015年9月23日开庭审理。江煤物资公司辩称，2013年8月6日，江煤物 资公司与湖南旭日公司签订《2013年度锌精矿购销合同》。 2013年10月10日，湖南 旭日公司在未向江煤供应公司发货的情况下，长沙招行、湖南旭日公司向江煤供应公司送达应收账款债权转让通知书及所附清单，内容为湖南旭日公司将合同项下应收账款的权利转让给长沙招行，通知江煤供应公司在付款期限届满或付款条件成就时，将上述合同项下已开发票43530504.9元的80%即34824403.92元付至长沙招行指定的湖南旭日公司账号上。鉴于当时湖南旭日公司表示将按合同约定尽快组织货物向被告发货，江煤供应公司予以签收。之后，湖南旭日公司一直未发货，江煤供应公司没有支付货款的义务。 因此，长沙招行诉称的受让的债权，至今未能成就，江煤供应公司没有向长沙招行付款的义务。请求法院驳回长沙招行对江煤供应公司的诉讼请求。 2015年12月30日南昌中院作出（2015）洪民二初字第36号判决： 驳回原告长沙招行的诉讼请求。 案件受理费218087元，财产保全费5000元，共计223087元，由原告长沙招行承 担。 四、二审情况 长沙招行不服该判决，以一审判决认定事实不当，证据采信不当，适用法律不当为由，已于2016年1月15日向江西省高院提出上诉。请求： 撤销一审判决书，改判被上诉人江煤物资公司向上诉人长沙招行付清债权转让款32981908.67元及至付清之日的利息、罚息和复息（违约金），承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于一审、二审诉讼费、保全费及律师费）。 2017年3月20日，江西省高院作出（2016）赣民终482号民事裁定书： 1、撤销江西省南昌中级人民法院（2015）洪民二初字第36号民事判决； 2、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。 五、本次公告的诉讼对公司本期利润的影响 因本案发回重审，公司暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务。 特此公告 安源煤业集团股份有限公司董事会 2017年4月5日