证券代码：300242 证券简称：明家联合 公告编号：2017-059 广东明家联合移动科技股份有限公司 关于控股子公司提起诉讼的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 广东明家联合移动科技股份有限公司（以下简称“公司”）于2017年6月 6日收到控股子公司北京金源互动科技有限公司（以下简称“金源科技”）及控 股孙公司北京金源互动广告有限公司（以下简称“金源广告”）的报告，金源科技及金源广告因广告合同纠纷向有关人民法院提起了诉讼,现将具体情况公告如下: 一、诉讼事项及案件的基本情况 （一）金源科技诉乐视体育文化发展（北京）有限公司广告合同纠纷案1、诉讼事实及理由 金源科技与乐视体育文化发展（北京）有限公司（以下简称“乐视体育”）于2016年5月签署了《广告发布框架协议》，协议约定广告投放期限为2016年2月1日至2016年12月31日；金源科技与乐视体育于2016年7月签署了《百度网络发布合同》，约定的投放时段为2016年7月22日至2016年11月10日。金源科技依照约定为乐视体育代理发布广告，并于2016年12月31日完成广告投放。乐视体育尚欠金源科技广告款18,517,400.00元，因协商索要未果，金源科技向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。 2、诉状的基本情况 原告：北京金源互动科技有限公司 法定代表人：甄勇 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0011房间 被告：乐视体育文化发展（北京）有限公司 法定代表人：雷振剑 统一社会信用代码：911101050955795529 住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103 案由：广告合同纠纷 诉讼请求：（1）请求法院依法判决被告立即向原告支付尚欠广告款 18,517,400.00元；（2）请求法院依法判决被告自起诉之日起至实际支付之日止 按所欠广告款支付每日万分之五的违约金；（3）请求法院判决被告承担本案诉讼费。 3、诉讼进展 金源科技已于2017年1月17日收到《北京市朝阳区人民法院受理案件通知 书》。 （二）金源科技诉乐视控股（北京）有限公司广告合同纠纷案 1、诉讼事实及理由 金源科技与乐视控股（北京）有限公司（以下简称“乐视控股”）于2016年 1月签署了《2016年乐视集团投放百度手机助手框架合同》，并于2016年9月签 署了补充协议；于2016年5月签署了《网络广告发布合同》。金源科技依照约定 为乐视控股代理发布广告，并于2017年3月3日完成广告投放。乐视控股已支 付4,448,000.00元，尚欠金源科技广告款20,036,195.28元。因协商索要未果， 金源科技向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。 2、诉状的基本情况 原告：北京金源互动科技有限公司 法定代表人：甄勇 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0011房间 被告：乐视控股（北京）有限公司 法定代表人：贾跃亭 统一社会信用代码：911101055825564383 住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102 案由：广告合同纠纷 诉讼请求：（1）请求法院依法判决被告立即向原告支付尚欠广告款 20,036,195.28元；（2）请求法院依法判决被告自起诉之日起至实际支付之日止 按所欠广告款支付每日万分之五的违约金。（3）请求法院判决被告承担本案诉讼费。 3、诉讼进展 金源科技已于2017年4月28日收到《北京市朝阳区人民法院受理案件通知 书》。 （三）金源互动诉乐视电子商务（北京）有限公司广告合同纠纷案 1、诉讼事实及理由 2016年6月，金源科技与乐视电子商务（北京）有限公司（以下简称“乐 视电子商务”）签署了《市场推广服务协议》，协议约定服务时间为2016年1月 1日至2016年12月31日，协议约定金额为2,200万元。金源科技依照双方约 定为乐视电子商务代理发布广告，于2016年11月30日完成广告投放，涉及金 额15,415,451.60元。乐视电子商务已付款4,866,800.00元，尚欠金源科技广 告款10,548,651.60元。因协商索要未果，金源科技向北京市朝阳区人民法院提 起诉讼。 2、诉状的基本情况 原告：北京金源互动科技有限公司 法定代表人：甄勇 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0011房间 被告：乐视电子商务（北京）有限公司 法定代表人：张志伟 统一社会信用代码：91110105097946512Y 住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806 案由：广告合同纠纷 诉讼请求：（1）请求法院依法判决被告立即向原告支付尚欠广告款 10,548,651.60元；（2）请求法院依法判决被告自起诉之日起至实际支付之日止 按所欠广告款支付每日万分之五的违约金；（3）请求法院判决被告承担本案诉讼费。 3、诉讼进展 金源科技已于2017年4月28日收到《北京市朝阳区人民法院受理案件通知 书》。 （四）金源科技诉乐视网信息技术（北京）股份有限公司广告合同纠纷案1、诉讼事实及理由 金源科技与乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称“乐视网”）于2016年1月签署了《2016年乐视集团投放百度手机助手框架合同》，约定的合作期限为2016年1月1日至216年12月31日，合同金额不低于1,000万元；于2016年3月签署了《业务推广合作协议》，约定的合作期间为2016年2月1日至2016年12月31日，合同金额为500万元。金源科技依照约定为乐视网代理发布广告，并于2016年12月31日完成广告投放。截至2017年3月5日，乐视网已支付11,017,760.70元，尚欠金源科技广告款9,827,128.50元。因金源科技多次找乐视网协商索要未果，金源科技于2017年4月21日向北京市石景山区人民法院提起诉讼。 2、诉状的基本情况 原告：北京金源互动科技有限公司 法定代表人：甄勇 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0011房间 被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司 法定代表人：贾跃亭 统一社会信用代码：911100007693890511 住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间 案由：广告合同纠纷 诉讼请求：（1）请求法院依法判决被告立即向原告支付尚欠广告款 9,827,128.50 元；（2）请求法院依法判决被告自起诉之日起至实际支付之日止 按所欠广告款支付每日万分之五的违约金；（3）请求法院判决被告承担本案诉讼费。 3、诉讼进展 目前尚未收到受理案件通知书。 截止本公告披露之日，金源科技于2017年3月6日、2017年5月5日分别 收到乐视网还款439,419.33元和911,278.95元，合计收到还款1,350,698.28 元。目前乐视网尚欠金源科技广告款8,476,430.22元。 （五）金源广告诉乐视网信息技术（北京）股份有限公司广告合同纠纷案1、诉讼事实及理由 金源广告与乐视网于2015年5月签署了《搜狗信息服务框架协议》，协议期 间为2015年5月1日至2016年12月31日，协议约定金额为不低于20万元， 金源广告于2016年3月31日完成广告投放；于2015年7月签署了《百度大客 户网络信息服务框架合同》，合同期间为2015年7月1日至2016年6月30日， 合同约定金额为不低于520万元，金源广告于2016年7月15日完成广告投放； 于2015年6月30日签署了《百度系网络推广协议-补充协议》，合同时间为2015 年1月1日至2015年12月31日，合同金额为不低于500万元，金源广告于2015 年12月31日完成广告投放。前述合同及协议乐视网共计已付款22,668,454.95 元，尚欠金源广告3,979,555.15元。因协商索要未果，金源广告于2017年4 月24日向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 2、诉状的基本情况 原告：北京金源互动广告有限公司 法定代表人：王懿祺 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0067房间 被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司 法定代表人：贾跃亭 统一社会信用代码：911100007693890511 住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间 案由：广告合同纠纷 诉讼请求：（1）请求法院依法判决被告立即向原告支付尚欠广告款 3,979,555.15 元；（2）请求法院依法判决被告自起诉之日起至实际支付之日止 按照所欠广告款支付每日万分之五的违约金；（3）请求法院判决被告承担本案诉讼费。 3、诉讼进展 目前尚未收到受理案件通知书。 二、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项 除本公告披露的诉讼事项外，公司没有应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。 三、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响 上述案件尚未开庭审理，其对公司的影响存在不确定性。公司会及时对诉讼的进展情况履行信息披露义务，敬请投资者注意投资风险。 四、备查文件 1、相关受理案件通知书。 特此公告。 广东明家联合移动科技股份有限公司 董事会 2017年6月6日