事件：

《中国经营报》9月1日报道，商业融资租赁公司有可能划归银监会监管。我们认为这或体系了监管层最新态度，如果未来相关报道成真，融资租赁行业监管加剧，这有利于资源向业务规模大、直租比例高的大型租赁公司集中。

点评：长期看如果能纳入银监会统一监管，融资租赁行业乱象受到规划。未来作为持牌金融机构，融资租赁公司融资渠道将拓宽，负债端成本下降，但在业务上将受到更严厉的监管，资产端能力不强的公司将面临收缩，具体表现为：

1.进入拆借市场，负债端成本有可能下滑：若商业租赁业务纳入银监会监管体系。等于承认了合法金融机构地位。那么根据银监会体系下对金融租赁公司的监管，商业租赁公司业将在满足一定条件下增加更多融资渠道。如发行金融债、同业拆借、股东存款等。这将大幅降低融资租赁公司的负债端成本。

2.资产端监管趋严，或有利于回归租赁业务本源：原先在商务部体系下的融资租赁公司有近8000家。截止2016年末，备案机构也超过6000家，商务部难以对其进行细致的行为监管。这导致在资产端投放上有较多的不规范存在，我们预计如果能纳入统一监管，相关业务或将整合，具体体现在：

2.1通道业务有望逐步压缩：在这8000家机构中，我们估计有近一半机构在从事类通道业务：如借用外债额度的内保外贷、内保直贷通道（2014年前）、委托贷款通道等。在银监会统管后，这些只有通道业务的公司料将被整合。

2.2保理业务是否存续可待观察：保理业务作为融资租赁闭环中的关键业务，一直在商务部的管辖下。金融租赁公司在银监会体系下无法申请，目前也没有申请先例。如果将商业融资租赁公司并入银监会体系，这部分业务是否还能继续保留在租赁公司中可待观察。预计即使未来采取新老划断，也将对融资租赁行业造成较大影响。

2.3未来资产投放细节要求可能更高：2014年银监会第3号令明确对金融租赁公司的客户集中度提出了要求。单一客户及关联客户占净资产比例不能超过30%。这料将对一些大型集团公司旗下融资租赁公司产生较大影响。根据资深人士介绍，监管层也明确对资产投放两高一剩行业有要求。根据商务部披露的2016年商业租赁行业年报，资产投放行业占比第一的是能源装备，而在这其中，大量行业都是新能源。另外，今年财政部87号令也明确提出了禁止融资租赁公司进行政府购买服务的融资。纳入监管后，上述这部分资产未来将另寻融资渠道，融资租赁行业整体规模料将下滑。