报告要点

以史为鉴， 经济突围靠产业， 大国崛起看转型， 加速转型仍将是我国头等要务。

沿着相似的发展路径，亚洲“四小龙”相继崛起，又逐渐面临相似的转型压力1960 年代后，受益于全球产业迁移，亚洲“四小龙”相继崛起、 赶超式发展。1960 年代后，全球制造业中心由日本向“四小龙”转移； 出口导向战略下，“四小龙” 大量承接纺织服装等劳动密集型产业。 经过 20 多年赶超发展，“四小龙”工业化率普遍由 20%以下升至 35%左右，占全球 GDP 比重由 0.5%升至 2%。1980 年代后， 传统竞争优势逐渐弱化，亚洲“四小龙”面临相似的转型压力。一方面，“四小龙”劳动力成本持续抬升，劳动者报酬占 GDP 比重普遍提高到40%左右；另一方面，外贸摩擦加剧、 本币大幅升值，“四小龙”劳动密集型产业出口明显萎缩， 工业化进程放缓， 拖累贸易和 GDP 增长，经济结构亟待转型。

“ 四小龙” 分头突围， 新加坡香港转向现代服务业，韩国台湾转向中高端制造“四小龙” 根据自身禀赋和产业基础，加快转型、“分头突围”。 其中， 新加坡和香港立足区位优势， 由传统制造业转向航运、贸易、金融等优势服务业，一度成为全球最大港口（ 外贸依存度都在 300%以上）； 也是仅次于纽约、 伦敦的两大全球金融中心。 近年来，新加坡服务业占 GDP 比重长期保持在 70%以上；香港则几乎不再保留传统制造业， 服务业贡献了超过 90%的 GDP 和就业人口。不同于新加坡和香港， 台湾谋求向中高端制造业转型、但遭遇瓶颈。 转型初期，台湾重点培育电子类技术密集型产业， 电子元件占制造业比重接近 20%，高科技产品占出口比重达 50%。但是，由于台湾对研发缺乏投入、 新兴产业培育不足， 深化转型遭遇瓶颈、拖累经济增长， 在半导体等多个领域逐渐被韩国赶超。

韩国经验昭示，经济突围靠产业；保持定力、 加速转型， 仍将是我国头等要务韩国成功转型、实现突围，技术进步推动创新型增长、产业加速迈向中高端。1990 年代起，韩国在大量引进海外技术基础上，加大教育开支和研发创新力度；2015 年韩国研发投入强度高达 4.2%、明显高于美日， PCT 专利申请量升至全球前 5。 以半导体等为代表的先进制造成为韩国支柱产业， 推动经济实现转型。亚洲“四小龙”的兴衰历程显示， 经济突围靠产业，大国崛起看转型。 我国赶超阶段的发展路径，与“四小龙”高度相似； 进入转型阶段后， 面对当前内部转型压力和外部贸易摩擦冲击， 不能改变结构转型、 产业升级的大方向。 加快创新研发投入，加速新兴产业培育， 保持定力、加速转型仍将是我国头等要务。

风险提示： 1. 宏观经济或监管政策出现大幅调整；2. 海外经济政策层面出现黑天鹅事件。