〖分析专栏〗

【《穆勒报告》的真实与关键】

现在有关《穆勒报告》和特朗普通俄门调查的结果，众说纷纭，不着调和不靠谱的新闻报道比比皆是，乱七八糟的舆论噪声中，到底这个穆勒报告有哪些真实与关键呢？这里加以综合和概括：

1、穆勒报告的结论与内容是必须分开看待的。报告的结论是，调查无法证实，特朗普竞选团队成员与俄罗斯政府在干预大选的活动上有共谋或合作。注意，关键词的重点是“共谋”与“合作”无法证实，而并非是“没有关系”。因为从报告的内容方面来看，该报告呈现了俄罗斯与之存在的大量而复杂的关系。

2、调查发现，俄罗斯政府以“广泛及系统性”的方式干预了2016年美国总统大选，“确认了俄罗斯政府与特朗普竞选团队之间无数的联系”。这些联系包括商业关联、向竞选团队提出帮助、邀请当时仍是总统候选人的特朗普与普京会面、邀请竞选团队成员与俄罗斯政府代表会面等。报告指出，俄罗斯方面认定，特朗普当选会对他们有利，并以此为目标作出努力。而特朗普竞选团队也认为，俄罗斯爆出的信息会对特朗普的选举有利。事实上，俄罗斯在核心信息运用方面，表现出惊人而成熟的操作能力，目标清晰、协调一致、成效显著。

3、报告证实中国与美国大选完全无关。报告中仅有四处连带提及中国，其中一处关于特朗普前竞选经理保罗・马纳福特（PaulManafort）。在特朗普胜选后，马纳福特表明自己对政府工作没有兴趣，宁愿留在“外围”，利用他在竞选过程中与特朗普以及幕僚们建立的关系，谋取商业利益。报告称，马纳福特似乎履行了这一计划，他随后在中东、古巴、韩国、日本及中国，演讲解释特朗普上任后的方针以换取报酬。提到中国的另一处，是特朗普在2016年12月的言论。他当时回应媒体关于俄罗斯干预大选的报导，称指情报机关还没查清谁是背后的黑客，“不知道是俄罗斯，还是中国，或是其他人。”事实上，该报告证实了中国的单纯和清白。

4、穆勒调查了十项特朗普可能涉及干预司法的行动，但无法就此得出法理性结论。穆勒在报告中写道，“这份报告无法就总统是否犯罪得出结论，但也没有为总统正名（exonerate）”。报告指，特朗普曾试图解职穆勒，并多次尝试影响他的调查，但司法部长塞申斯顶住了压力。

5、特朗普本人虽然有些激动，但基本应对得当。穆勒团队曾寻求与总统特朗普进行自愿式的面谈。然而，在超过一年的讨论之后，特朗普拒绝接受面谈。特朗普就俄罗斯相关问题提供了书面回答，但拒绝回答关于干预司法、当选到就任前过渡期间的问题。

6、穆勒的调查总共抓了35个人。其中，最关键的人物是罗杰・斯通，他涉及到大量的俄罗斯关系，包括与俄罗斯情报部门的关系，黑客事件、串谋以及干预司法。作为特朗普的长期顾问，穆勒的调查居然没有打开罗杰・斯通的大门，也让人感觉不可思议。最重要的是，穆勒无法证明所有这些与特朗普相关的涉案人士涉嫌或承认的罪名与“通俄”有关。换句话说，穆勒是用“逻辑泥沼”解脱了特朗普。

最终分析结论（FinalAnalysisConclusion）：

通俄门调查由美国司法部特别检察官罗伯特・穆勒（RobertMueller）主导，历时22个月，在上月完成，在4月18日公之于众。报告全长448页，大概仅有6%不宜公开的内容被涂黑遮挡，并标明需要遮挡的原因。美国民主党渴望从调查报告本身打开口子的努力，很难成功，因为即便这6%的内容公布，他们恐怕也会失望。从政治策略的角度看，美国民主党实际陷入了一片混乱当中，存在着误判，主导权目前在共和党一边。（ACG）